カテゴリー: キュー

以前はネジではめる式のエクステンションは別にいらねー、と思ってたのですが、プレデター（Predator）のP3で純正のエクステンションを使うとめちゃくちゃ便利です。

これ、はめるのが簡単（クイックリリースジョイントを使用）というのと、軽い（プラスチック）という２点がいいとこです。

ただ、それ以外にもいーなーと思ってましたので、自分のメインキューのロバート・ランデ（Robert Runde）にエクステンションをつけたくなってきました。

ちなみにランデはショーン（Schon）に元いた職人さんなので（というか初期のショーンを作ってた）ので、ショーンとバットエンドあたりの作りが同じようです（ただし、最新のものがどうなってるかは不明）

最初は、バットエンドにアダプターを作って、どこかのエクステンションをつけようかとも思っていたのですが、調べるとウェイトボルトの径はアダム、ルカシーと同じ。

つまり、アダム、バランスライト、タイガーあたりのエクステンションがつきそうです（タイガーはウェイトボルトは選べるので、ルカシー用をチョイス）

そして、まずウェイトボルトを取ってみます。なかなか取れない…

六角レンチでなくてマイナスのネジ穴が空いてるタイプです。水栓用のドライバー（めちゃでかいやつ）を使って回していますが、無理ー。

オールドショーンを持ってる知人に聞くと少しだけ接着されているようです。ランデも同様に少し接着されていたようです ><)

なんとかそれを回避すると、無事3cmくらいのスチールか真鍮のウェイトボルトがでてきました。0.5ozのもの。あとは、同じ重さのアダムのエクステンションをオーダーして完了:->

実際にはアダムのエクステンションではバットのゴム（バットキャップ）の大きさが小さいので、ランデのバットキャップを改造するか、アダムのものをウェイトボルトに接着するか、アダムのものをランデにあうようにゴムか木でアダプターを作るかする必要があります。

というわけで一番楽な純正のバットキャップを改造してみました。まず、標準ではゴムの中にワッシャーが入っているのでこれを抜きます。そして、標準だと太すぎてエクステンションの内径を超えているのでバットから外に出ている部分を削ってエクステンションの内径以下にします…

で、完成！無事エクステンションがつきました。

バランスライト標準装備なので、つけると結構長い。

次回の記事は、某所の９ボールのBC戦で体重移動しながらブレイクをしているB級（男性のみ）のブレイクスピードをサンプルレベルで１０人くらい測ってきたものです。さて、平均速度は何km/hだったでしょう？:->

ライトニングボルトといえば、D&Dの魔術師のレベル３の初の強力な魔法ですよね？（魔術師のレベルとしてはレベル５）

ファイアボールと共に攻撃力の高い範囲魔法だったと思います。ですが、今回はそれじゃなくて、ライトニング・ボルトという軽いジャンプ＆ブレイクの話です。たしか12.5オンスのものですが、現在廃盤…一応、後継モデルの12.5オンスのリチウムというジャンプ＆ブレイクがバンジーから出るようです。いつでるのかな..

ちなみにこのライトニング・ボルト知人が持っているので撞かせてもらったことがありますが、私も知人も実は普通のブレイクキューとショットスピードはほとんど変わりませんでした。軽いけど、普通にふって、30-32km/hくらいのブレイクができます。普通のブレイクキューとほぼ変わりません。ちなみにジャンプを試させてもらったのですが、ダーツストロークはいいけど、普通のジャンプはだめでした。たぶん軽すぎ。

さて、今日のネタはこのライトニング・ボルトについてです。このキューを久々に知人に借りて撞いてみました。といっても３球くらいブレイクしただけですが…

そして、このブレイクには一つの狙いと予想がありました。

ナインオンフットのブレイクでライトニング・ボルトを使ったらもしかすると手球が安定するんじゃないか？

結果

→安定する！

ちなみにナインオンフットのブレイクでのポイントは手球を跳ねさせないことだと思ってます。的球が約球２つ分手球に近づくので手球の跳ねの影響が大きくなりやすいです。

これに対してはブレイクを変えて手球の挙動を変えるのが一つの対策（現在、これを試してます）、もう一つをキューを変えることで手球のハネ具合をナインオンフットの際に程よくするというものです。

そして、ライトニングボルトを使うとわたしにとっては、手球のハネ具合の加減が最高にいい感じになります。

大発見！！めちゃ欲しくなりました！ライトニング・ボルトは廃盤なので、リチウム出たら買おうかなー。

こんにばんわー。9/17（土）の件ですが、どなたからも連絡ありません ><) というわけで、明日の朝9:00までに連絡がなければ、どこかで別件で遊んでおりますです _o_ _o_ _o_

前回のエントリの件に関連して、アーチェリーの矢ってしなるのかな？？とか考えてみました。

りんごを射抜くところよりも、その後のコンクリートに刺さるところがポイントです。

ちなみにアーチェリーの矢（シャフトというらしい）はアルミ、カーボン、アルミのカーボン巻きあたりがあるそうです（軽くググッたレベル）

これを見ると刺さるときに何かの振動はありますが、そこでしなりが使われるってほどじゃないですよね。キューの場合はアーチェリーの矢よりも柔らかいですが、逆にコンクリートに刺さるようなわけではないので、縦のしなりがでるのかなー、あやしいなー、というのが今の想定です。

むぅ、ゴルフのシャフトも思ってたよりはしならないですね。やはり、人のイメージというのは実際よりも誇張されて記憶されがち、ということでしょうか。

ビリヤードでよく言われることの一つにしなりでパワーを出すというのがあります。例えば「メープルのバットなのでしなりでパワーを出す」なんてのはTADについて言われがちですよね？

また、パワーのない人はブレイクキューは少し柔らかめのシャフトを、パワーのある人は少し硬めのシャフトを使うってのもしばしば耳にします。

ゴルフのシャフトはスイングスピードに応じてスイングスピードが早い人は硬めと聞いたことがありますが（←漫画で読んだだけ^^;;）、ビリヤードはどうなんでしょうか？

そもそも、シャフトってショット時にそれほどしなるものなんでしょうか？（まぁ、しなるけど平撞きでショットスピードに影響がでるほどしなりの差があるのかな？？）

うーん。

うーん、わからない^^;;

ショット速度に影響を与えるようなしなりがあるのかな…ない気がします。

これを見る限りではおそらく1000fpsではしなりを検知できなさそうですから、うちにあるカシオの安物ハイスピードカメラでは検出できませんね。3000fpsとかの高い機材をなんとかどこかで借りだしてもあやしい。検証方法を考えないとダメだと思います。

よく考えたらブレークキューでも良いものと普通のもので、私にとってはせいぜい1km/h（≒3%）程度の速度差しかでません。しなりが球との接触時間を仮に10%伸ばしていてもおそらく普通のハイスピードカメラではわからなさそうな気がしてます。

この疑問が出た時は、カメラで調べられるなー、と思ったんですけどねー ><)

昔からよく言われているし、よく聞くものの本当かどうか分からないってことがあります。その１つが上のシャフトは重い方が良いという意見です。

ちなみに他にシャフトの柾目と板目はどちらの方向で使うのが良いのかというのがあります。たしかメウチのレッドドットというシャフトは赤い点がういていてこれを上にすると良いと言ってましたね。メウチがマイス・デストロイヤー（神話の破壊者）という機械を作って、プレデターの314よりも良い、みたいなことをやっていた時期だと思います。

ちなみに最近の検証の結果、この赤い点の方向はほとんど関係ないことが分かってます^^;;ちなみに比較的几帳面な友人が使っていたレッドドットシャフトは、タップが赤い点の方向（＝真上）ばかり減ってしまい、すぐにタップ交換をしなくちゃいけなくなりました.. ^^;;

さて話を戻して、シャフトに関する神話の１つが「シャフトは重い方が良い」というものです。シャフトの木がしまっているので良い、ということですね。一方で、シャフトは乾燥していた方がいいので、カスタムキューメーカーだと１０年寝かせたシャフトを使うといったことを聞いたりもしますよね？

たしかに「木が締まっている」という言葉を見ると、「締まっている」方が良さそうな気がします。でも、「湿気を吸っている」シャフトだったらあんまりよくなさそうです。もしくは、「純粋な木は、余計なものがないので軽い」のかもしれません。

実際には、シャフトのトビを意識するならばシャフトの先端部（先端に近い側）は軽いほうが良いといえます。一方で、シャフトの重さがパワーと比例するならば、重い方がよさそうです。もちろん、重い分トビが増えますが…

もちろん、このパワーとトビの検証は「他が同じならば条件」という見えない条件の下のもので、実際には「他が同じでない」んだと思います。

じゃあ、シャフトは重い方がいいの？軽い方がいいの？

この答えは「やってみなければわからない」ですよね？個人的には314シャフトでは、重さと性能の相関はないと思ってますが、そうでないという人もいますよね。ただ、「重いシャフトの方が良い」という意見が流布していると、検証をしてもそう信じてしまう人がおおいんじゃないかなー、と思ってます。

ちなみにシャフトに関する神話その３として、「シャフトは虎目のシャフトがいい」というものがあります。これもよく言われていますが、どこまで検証されているんでしょうかね^^;;;

みなさま、アンケートへのご回答ありがとうございます！！たくさんの方にご回答いただいており、参考になります！！_o_

さて、アンケートの結果を多少踏まえながら今後はブログ記事を更新していこうと考えております。

その第一弾^^;;、ほぼ誰も使っていないバランスライトについてのレビューその２です。
いぇい。

こんなのですね。

シャフトとバットの間につけるもので、重さは約2オンス。わたしの使っているキュー（約20オンス、ステンレスジョイントのキュー）ではあまりバランスが変わりません。

さて、これは別途書きますが、昨日はスリーを撞いてきました。

スリー用のキューも持っていますが、少し短いので、わたしの場合はバットの一番後ろを持つことになります。

これが気になるのでポケットのキューで最近は撞いていますが、やはり少し長い方が楽ですね。

ちなみに「少し短めにもった方がコントロールがしやすいんじゃない？」みたいなことを言われたりもしましたが、これは身長や手の長さにもよりそうですよね。

私は180cmで、手のYシャツの袖の長さ86cmなので、スリーの140cm(約55インチ)のキューでは少し短いんですよねー。 ポケットより7cm短い ><)

さて、バランスライトの話に戻します。で、バランスライトですが、まずは14.1プレイヤーにオススメ。

理由は簡単です。

14.1でもっとも人気のあるパターンのブレイクの基本形。

こういう時に手球がラックに近くても（＝フットレールに近づいても）気にならないからです。バランスライトの長さが10cmなので、これまでよりも手球が10cm奥にあっても気になりません！

この形で手球の位置がセンターラインよりも手前（ヘッド側）だと「ちょっと遠いなー」ってわたしは感じます。じゃあ手球がどこなら大丈夫？

この時に手球がフットレールに近づいても大丈夫になるって大きいですよね？

もちろん、普通のナインボールやテンボールで、フットスポットあたりにあるボールを、自分の身体が短クッション側からカットに行くときの撞きやすいエリアも広がります。

欠点はいくつかあります。

まず、明らかで、最大の欠点は狭いお店。

柱が干渉してしまって撞きづらい場所があるお店ってありますよねー。なんならそれ用にジャンプキューが置いてあったり^^;;そういったお店ではさらに辛くなります。

あとは、キューを立てた時に重くなる分か、さらに後ろが重くなるためか少しコントロールしづらいです。

押し球は気になりませんが、わたしは引き球はやはりやりづらいです。
特にロングドローでは少しだけキューを斜めにして（キューを斜めというか、レストの高さをそのままでレストの距離を少しだけ短めにして、下を撞くといった感じでしょうか）撞くのですが、こういう時にやはりキューをコントロールしづらいと思ってます。

そうは言ってもトータルで見て、バランスライトはいい道具だと思ってます。今なら、サイトライトという目の見え方の錯覚を直すものがあるので、買うならそちらかもしれませんよね。

キューショップジャパンさん。

ニューアートさん。